黃杰稅務E部落

貧富差距愈來愈大，是誰惹的禍？

* 2009-06-21
* 中國時報
* 【王怡修（世新大學經濟系助理教授）】

　誠如《公司的歷史》一書所言，整個20世紀的商業史，即為政府與企業的權力爭奪史。

　30年來，先進國家為促進經濟效率、開發中國家則受迫於華盛頓共識，礦產、能源、交通等紛紛移轉到私人企業手中，各國的租稅競爭更助長了跨國公司的發展，許多企業的年度營收勝過世界上半數國家的GDP。

　隨著市場經濟的發展，國家之間與個人之間的貧富差距都愈來愈大，企業CEO的年收入膨脹到一般員工的400倍，這種贏家通吃的發展結果，自然擠壓了社會底層的生存空間。

　如此不利於弱勢者的遊戲規則是怎麼產生的？娜歐蜜克萊恩斬釘截鐵說：這都是「芝加哥學派意識形態」惹的禍！

　延續著《No Logo》對現代商業體系及消費文化的深刻批判，以及《破窗》的反全球化宣示，克萊恩再度以《震撼主義》一書，控訴過去30年來蔚為風潮的新自由主義。藉由第一手觀察資料，克萊恩以辛辣的描述指控企業的為富不仁及政府的不負責任，再次成就了一本大部頭的暢銷著作。

　全書從智利的經濟改革談起，舖陳的架構很龐大。1973年軍事獨裁者皮諾契特推翻阿葉德的社會主義體制，在智利採取恐怖統治，同時邀請美國經濟學者傅利曼為智利規劃自由市場的經濟政策。

　身為芝加哥學派的領導人，傅利曼很高興天上掉下來一個實踐其所奉行之自由市場理念的機會，欣然前往，也因此導致他在1976年諾貝爾頒獎典禮的會場外慘遭數千民眾示威抗議。

　以事後的眼光來看，傅利曼實在是缺乏政治敏感度。其實九成九的經濟學家都是閉門搞真空式的研究，對於政治現實一向漠視，故傅利曼為軍事獨裁者服務的事實，並無損他在經濟學界的地位，但左派人士可不同意。

　克萊恩即認為，自由市場所引發的通貨膨脹剝奪了社會多數人的購買力，進而引發民怨。而為了使傅利曼的自由市場政策能順利推行，皮諾契特的高壓統治實屬必然。多年之後，中國政府的天安門鎮壓，目的也是為了確保經濟改革得以繼續。在作者的推論下，市場自由化與極權統治劃上了等號，是反民主的作為。

　克萊恩以傅利曼為箭靶展開攻勢，批判在芝加哥學派意識型態的先導下，凡自由化的阻礙都須去之而後快，手段粗糙者如皮諾契特或中國政府，細緻者則利用政商勾結、專利權、華盛頓共識、反恐心理等手段，來剝奪社會底層的經濟自由，甚至劫掠開發中國家的資產，形成新一波的經濟殖民主義。

　作者不愧是閱讀氣氛的營造高手，在書中拋出一個又一個帶有濃厚控訴意味的名詞：災難資本主義、巫毒政治、馬基維利經濟學、震撼療法...，而串連這些名詞的，則是一個又一個令人沉痛的事實。

　不過，作者的論述顯然落入了黑白二分法的迷思：弱勢者是好人，新自由主義者是壞人；左派政策是民主，市場自由化則是反民主。不同於堤未果在《貧困大國美國》一書中對布希政府整體體制的批判，克萊恩在書中可是一一指名道姓，將「壞人」糾出來。書中一些推論雖然有待商榷，但作者資料蒐集之詳全則令人佩服。

　所謂的震撼療法（shock therapy），是藉用醫學上的「電擊」一詞。電擊用於手術檯上是治療，但用於刑椅上則是懲罰。震撼式的經濟改革到底是治療還是懲罰？作者由「shock」的雙面解釋開始，帶出其後所有的故事，十足展現她的細膩文思，也預告了全書的精彩絕倫。