代言臍帶血漏稅案 趙建銘夫婦行政訴訟敗訴
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】
2009.07.16 02:57 pm
前總統陳水扁女兒陳幸妤與夫婿趙建銘漏報臍帶血代言費，衍生的行政訴訟，台北高等行政法院上午宣判，判決趙建銘夫婦敗訴，但該案還可上訴最高行政法院。
合議庭認定趙建銘代言生寶臍帶血廣告，屬於薪資所得，而非執行業務所得，趙建銘夫婦在91及94兩個年度，經核定補稅加罰鍰總共應繳納501萬餘元，財政部國稅局的裁罰並無違失。
趙建銘上午陪同丈母娘吳淑珍前往台北看守所探視腳受傷的陳水扁，他與妻子陳幸妤上午並未到庭聆聽判決，就連先前他們的訴訟代理人會計師吳光仁未也到庭。
趙建銘、陳幸妤夫婦，是於申報91年、94年度綜合所得稅時，分別漏報代言臍帶血的收入新台幣531萬多元，直到民國95年調查局北機組追查台開內線交易弊案時，才爆發本件漏報代血費案，經國稅局查帳後，對2人補課稅及罰鍰。
趙建銘夫婦隨後在95年6月9日針對漏報所得補報繳稅，並於同年6月12日向國稅局補申報，但由於過了調查基準日，不符合自動補報補繳的免罰規定，分別遭裁罰0.5倍。
高等行政法院調查，陳幸妤申報91年度綜合所得稅時，漏報丈夫趙建銘代言臍帶血的收入531萬餘元，經國稅局查獲後，核定該年度的所得總額為861萬餘元，應補稅143萬餘元，罰鍰87萬6000餘元；至於趙建銘部分，則是被查出94年度的綜合所得稅，漏報臍帶代言的薪資所得，核定趙建銘的年度所得總額為1284萬餘元，應補繳170萬餘元，罰鍰101萬餘元。
趙建銘、陳幸妤兩人，在補繳稅款及罰鍰後，分別向國稅局提出訴願，均遭裁定駁回後，向台北高法院行政法院提出行政訴訟，認為臍帶血代言費是執行業務所得，而非薪資所得，同認為他們已經自動補繳補報，可以免罰，且不應以0.5 倍進行裁罰，強調生寶公司未填發扣繳憑單，錯不在他們，責任應是生寶公司。
不過，台北高等行政法院審理後認為，財政部認為2人是在國稅局查帳後才補稅，不符合自動補報補繳的免罰規定，並認定趙建銘的代言費是薪資所得，國稅局對趙建銘夫婦的原處分並無不當，判決書並指陳幸妤早錯在先，於收受代言費時，有所得而不申報，已屬逃漏稅捐的行為，判決趙建銘夫婦敗訴。
【2009/07/16 聯合晚報】
 |
||
|
||
|
趙建銘因代言臍帶血廣告漏稅案，遭國稅局補稅並裁罰，行政訴訟上午被判敗訴，台北高等行政法院判決認定，趙建銘的臍帶血代言費收入，純屬勞務提供，本身不負代言商品成敗的責任，認定屬於薪資所得，而非執行業務所得。 趙建銘夫婦認為，趙建銘是以醫師專業的形象，經由聲音或肢體上的表演，代言宣傳蒐集儲存臍帶血的優點，並認為趙建銘在代言時，應符合表演人的身分，與醫療專業無涉，應屬於執行業務所得。 不過，行政法院判決認定，趙建銘的代言，是提供勞務取得報酬，不必負擔瑕疵擔保及盈虧的經營風險，屬於薪資所得無誤，同時認為，趙建銘代言要負責的是範 圍，是代言活動本身的品質，並非是所代言的商品銷售的品質，趙本身不負工作成敗的責任，因此趙所得的金錢，應全部列為薪資所得。 【2009/07/16 聯合晚報】 |
留言列表
