黃杰：引用文中片段，陳致中昨天到台北看守所探視父親陳水扁，他轉述扁本人對此事感覺「很奇怪、很困惑」，畢竟在台北地院做出最後認定與判決前，美國法院並無法認定這筆購屋資金的適法問題；因此，一切還是得靜待台灣法院審理後再說。他強調，美國的房地產是銀行以公司名義的投資行為，藉由其名下的銀行帳戶購屋，房產所有權人是公司而非個人。好吧！內行看門道，外行看熱鬧。！
避免美成洗錢天堂 不須定罪就沒收 美政府勝算大
2010-07-16 中國時報 【劉屏／華盛頓十五日電】
美國政府提訟要求法院沒收扁家在美的兩處房產。熟悉美國法律的專家指出，美國政府的勝算很大。而且依據美國法律，不須定罪，法院即可執行沒收。
經常處理財產案件的華府律師黃瑞禮指出，美國聯邦有關沒收的法律，其著眼是「避免美國成為洗錢者的天堂」，所以只要控方（美國政府）證明扁家這兩處房產「與不法所得有些關聯」，只要證據力達到百分之五十點一，法院即可判決沒收。
黃瑞禮表示，法官「把控方和辯方的理由放在天平上，只要控方多一點點優勢，就是所謂preponderance，就夠了」。既無須等台灣的法院把扁家定罪，也無須另外分案審理。
黃瑞禮指出，將來辯方可能強調扁家不知情；但是從美國司法部的訴狀看，司法部已經有所防範，所以詳細說明購屋資金的來源及資金進入美國的途徑，以強調其詭異。
黃瑞禮表示，整個訟案是由美國移民暨海關執法署駐邁阿密分署提出，就是因為購屋資金流入美國時，係由邁阿密「入境」，然後由邁阿密的律師協助處理相關事務。美國把這些過程一一列出，目的是告訴法官：曲折拐彎這麼多，內情不單純。
此外，美國法律和台灣不同。在台灣，「沒收」（法律用語是「沒入」）屬「從刑」，必須待「主刑」（例如有期徒刑若干年）判決後才能一併宣告「沒入」。但是美方是雙線進行。
最有名的案例之一是前美式足球明星辛普森被控殺害前妻案。儘管刑事訴究最後宣判他無罪，可是民事訴訟的結果，判決他須賠償被害人家屬美金三千三百五十萬（折合新台幣逾十億元），實質上認定他有罪。所以他雖不必坐牢，可是鉅額賠款不可免。同樣的，扁家在台灣即使最後無罪定讞，可是在美國的兩處房產依然可能被沒收。
林金池、朱真楷/綜合報導
針對美國政府提出沒收扁家在美國房產訴訟，前總統陳水扁兒子陳致中十五日指出，二次金改案仍在法院審理中，美方政府無法證明這是洗錢不法所得購置，判決還沒出爐就要沒收房產，這未免過於武斷。
陳致中昨天到台北看守所探視父親陳水扁，他轉述扁本人對此事感覺「很奇怪、很困惑」，畢竟在台北地院做出最後認定與判決前，美國法院並無法認定這筆購屋資金的適法問題；因此，一切還是得靜待台灣法院審理後再說。
他強調，美國的房地產是銀行以公司名義的投資行為，藉由其名下的銀行帳戶購屋，房產所有權人是公司而非個人。
針對外電報導美方提出民事訴訟要沒收兩棟房產，陳致中說，或許是美國政府的資訊不夠健全，才會選在這個時機點提起民事訴訟沒收房產，但拿著起訴書提訟，這樣的做法實在過於武斷，邏輯上也不合理，「我看不懂、也不瞭解美國政府的跳躍式思考。」
陳致中強調，若有必要，扁家會提供美國法院所需要的訴訟資料，但台灣法院尚未做出最終判決，美就不應該認定購屋資金來源是洗錢、賄款，也讓人難以信服。他說，根據過去經驗，訴訟必須要傳當事兩方到院說明，目前情況根本不可能赴美，研判這起訴訟應會僵在那邊，他不認為會有什麼進展。
留言列表
