黃杰稅務E部落

黃杰：強者更強，劣勢者更劣勢。一語道破相關不平衡.....

窮人小孩進不了名校 | 社論 | 

「窮人小孩進不了名校」，這句話揭露台灣社會貧富差距的殘酷，但社會對此是否就默默「認命」？

科技公司董事長朱順一在新竹地區設獎學金資助學生，卻發現新竹高中、清大、交大等名校的清寒學生好像變少了。朱順一以自身經驗強調，過去窮人靠教育翻身，現在是否翻身機會越來越難了？

這件事可以分兩個層面討論。整體趨勢來說，窮人小孩比較困難進入名校，向來如此。二、三十年以來的研究一再證明，國立大學的學生家庭社經背景，普遍優於私立大學，私立大學又優於沒上大學的。所以世新大學校長說，低社經地位的孩子多半上私立大學，乃長年現象。這也是為什麼，經濟學家高希均等人多年前就呼籲，大學學費要合理化，政府若大量補貼國立大學，等於用全體納稅人的錢補貼高社經家庭的孩子念名校，於公平的理念不合。教育預算應作合理調整和分配，不要繼續惡化這種「補貼有錢人」的現象，這是最起碼的正義原則。

但在這樣的背景下，近年還是有些變數投入。現在貧富差距拉大，階級流動較困難，M型趨勢也反映在校園裡，教育資源和學生成績都如此，強者更強，劣勢者更劣勢。這種情勢下，決策者應留意和關切如何用教育來補足、導正此一社會現象。舉例而言，多元入學方案中的繁星計畫，讓偏遠、弱勢的學生多一管道進入名校就讀，交大吳校長贊成讓繁星名額更增加，就是以同理心看待問題重點。

但遺憾的是，大部分的主管官員和資源優勢者，因本身站在M型的尖端，關心的只是如何「維護強勢」。從台北市府主導的北北基獨立基測，到明星高中力爭12年國教的「特色招生」名額，都出於此一思維。甚至以繁星計畫為例，台大醫學院幾乎是最晚才同意接受繁星計畫招生的科系，而一旦實施且多錄取了幾名繁星學生，立即遭建中等名校抗議影響了他們的考試入學名額。這種心態，不都是只知維護強勢者利益嗎？

台灣離均富的理想漸遠，決策者應從「窮人小孩進不了名校」的悲歌開始反省！

【2012/06/08 聯合晚報】