黃杰稅務E部落

騙養套殺 裝吃閃活 雙贏共生

【聯合報╱社論】

2010.04.20 02:24 am

在台灣，不論是否贊成簽定ＥＣＦＡ（兩岸經協）者，心中皆有可能陷入中國「騙／養／套／殺」陷阱的疑慮。反對簽ＥＣＦＡ者固有此想，贊成者的心裡其實也不免有一粒大疙瘩。

我們曾經指出，兩岸今日角力，各有一套「陽謀」。北京方面的陽謀是「騙／養／套／殺」：用「九二共識」之類的籠統語言「騙」住台灣，再以開放三通、陸客來台、大筆採購等「養」台灣，在建立傾斜的依賴關係後「套」住台灣，最後則生殺由之。台灣方面的陽謀則是「裝／吃／閃／活」：對「九二共識」等籠統語言「裝」作解決了問題而不深究，然後設法「吃」大陸供應的養分，再用養分來建立台灣的主體地位以「閃」避北京的套結，進而謀求兩岸雙贏共生的「活」路。

以上這些，在兩岸皆不是「陰謀」，而是「陽謀」。如今，台灣一部分民意之所以反對簽ＥＣＦＡ，就是恐懼會墜入「騙養套殺」的陷阱；而另一部分民意之所以支持簽ＥＣＦＡ，就是寄望台灣能「裝吃閃活」。

中國大陸在三月出現六年來首見的外貿逆差，達七十二億，其中對台灣逆差是七十九億；亦即，對台逆差尚大於總逆差。此刻，兩岸正在洽簽ＥＣＦＡ，北京的「讓利」政策，亦使利益向台灣傾斜；由此可見，北京的「騙／養」，與台灣的「裝／吃」皆已進入高峰階段。這正是ＥＣＦＡ引發疑慮之處。

日前社論指出，台灣有兩項基本因素不具「替代性」。一、台灣與中國大陸的地緣及人文關係不具替代性；二、台灣的自由民主不具替代性。因而，台灣在自由民主體制下的經貿活動，絕無可能與作為世界工廠與世界市場的中國大陸切割，所以雙方的「經貿養分交流」關係也殊無可能禁絕。只是，台灣若在十幾年前未陷於「中國崩潰論」的幻想，而能及時操持優勢及主動地位的話，今日「騙／養」及「裝／吃」的情勢，理應不至於像現今傾斜得如此嚴重。準此以論，「騙／養」及「裝／吃」的經濟面皆屬可以理解，其顧慮則是在政治面。亦即：北京會不會「套／殺」？台灣能不能「閃／活」？

其實，ＥＣＦＡ或許正是破解「騙養套殺／裝吃閃活」魔咒的法器。主要的理由是：ＥＣＦＡ一方面將使「法理台獨」變成更不可能，且ＥＣＦＡ同時亦使「法理統一」急遽降低了急迫性與必要性。若以本報《元旦六論》系列社論的語言來說，ＥＣＦＡ可使「過程論」更形穩健，亦使尖銳的「目的論」趨於緩和。

兩岸互動，有所謂「先經後政」之說；但經濟與政治在兩岸互動中，從來未曾涇渭分明，而是始終交雜纏繞。ＥＣＦＡ有其經濟內涵，但亦有極大的政治效應。我們認為，ＥＣＦＡ對兩岸互動最大的影響將是：大陸用經濟「套」住台灣，台灣則用民主「套」住大陸。北京藉ＥＣＦＡ對台大幅讓利，主要是在回應台灣的民主與民意；因而，與其說是經濟面的動作，不如說是政治面的思維。也就是說，ＥＣＦＡ倘若能確立兩岸互動「以經濟柔化政治／以和平取代武力」的基本準則，即應當可以降低暴力性與強制性的「目的論」之抬頭，而能較平穩地走在「過程論」之中，並共同趨向「改善之目的」。如此，在未來以「經濟／和平／民主」為準則的長期互動過程中，應當有「雙贏共生」的成就可期。

在ＥＣＦＡ即將簽訂之際，北京應忘掉「騙養套殺」。因為，不論兩岸未來將走向何種「目的」，北京皆不能「殺」死台灣的自由與民主；「中國」不能承受「殺」死台灣的罪名，被「殺」死的台灣也很難在「中國」復活，亦非「中國」所能治理。這正是北京如今改採「經濟／和平／民主」對台政策的原因，也就是我們曾經說的：不要請君入甕，而要與卿共舞。

準此，我們建議，在ＥＣＦＡ不成文的早收清單之上，再加列一個項目：一中各表。

【2010/04/20 聯合報】