黃杰稅務E部落

四大知名連鎖平價服飾HANG TEN、GIORDANO、bossini、BaLeNo所屬的港商漢登、捷時、捷領、銀鯨公司，在台廣設門市，疑因對「稅務認知」不同，遭國稅局認定逃漏營業稅，四大公司須補稅及罰鍰共五億二千九百多萬元；四港商雖都向行政法院打官司救濟，但皆敗訴。

其中漢登（HANG TEN）、捷時（GIORDANO）敗訴定讞，捷時雖提起再審，但仍敗訴；捷領（bossini）、銀鯨（BaLeNo）經高等行政法院判決敗訴，但仍可上訴最高行政法院。

四家港商分別在全台各地與合作店家（門市的房東）簽約設立門市銷售服飾，但一切營運都由四港商負責；合作模式是由四廠商提供營業設備、銷售人員、進貨、銷售、收款，再從銷售收入撥出約一成一到二成二（等同租金）給合作店家。

四家港商比照在百貨公司設立專櫃的經營模式，即只開發票給百貨公司，發票金額為營業總額扣除專櫃租金，再由百貨公司開發票給消費者；依此，四港商只開發票給合作店家，發票金額也樣要扣掉給合作店家的（租金）金額，再由店家開發票給消費者。

不過，國稅局認為四港商本質上是租店面自售服飾，與各家合作店之間不是買賣關係，而是房客與房東之間的租賃關係，應依營業總額直接開發票給消費者；他們給付店家（房東）的錢漏未開發票，應補繳，再處以三倍的罰鍰。除此之外，四家廠商給店家租金但未取得憑證，也分別被開立罰單。

國稅局認定GIORDANO得補稅一千八百卅多萬元、罰鍰一億三千九百多萬元，HANG TEN須補稅三千二百零六萬餘元、罰鍰二億六千一百六十多萬元，bossini須補稅三百廿六萬餘元、罰鍰二千四百六十六萬餘元，BaLeNo須補稅六百廿六萬餘元、罰鍰四千三百九十五萬餘元。

四港商不服，向行政法院提起訴訟，主張他們的做法合法。bossini以營建業的「合建分成」打比喻說，甲公司蓋房屋，乙公司出土地，假設出售房地要開十元發票給消費者，甲公司要開建物發票八元，乙公司要開土地發票兩元，可以先由甲向消費者收十元，再給乙兩元，並無逃漏稅的問題。

行政法院認為，四港商與各家合作店家簽訂的是租賃契約，給店家的是租金，這和加盟店、百貨專櫃方式不同，四港商透過自行交易的安排設計，任意將營業稅的納稅主體改變或轉移，已造成國庫短漏稅收；而身為營業人，廠商應知銷售貨物須開發票給實際消費者，如有疑義，也可以事先向稅捐稽徵機關查詢，不能事後主張無違法的故意過失。